Matrícula cerrada

Diploma de Experto en Técnicas de Interpretación y Motivación de las Decisiones Judiciales

Título conjunto de la Università degli studi di Genova y la Fundación Universitat de Girona: Innovación y Formación

2ª Edición

Dirección

  • Jordi Ferrer Beltrán

    Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona (UdG) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta universidad. Es también codirector de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto con Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y, junto con Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). Ha publicado, además, numerosos artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e Diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.

  • Carmen Vázquez Rojas

    Profesora de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottingham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan De la prueba científica a la prueba pericial (2015); «Less probabilism and more about explanationism», The International Journal of Evidence & Proof, vol. 23, 1-2; «Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42; «La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert», Jueces para la Democracia, 86; «El perito de confianza de los jueces», Analisi e Diritto, 2016, y «La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales», Doxa, 38, entre otras. Ha editado Estándares de prueba y prueba científica (Marcial Pons, 2013) y coeditado Debatiendo con Taruffo (2016), Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, 2020). Es cotraductora de Verdad, error y proceso penal (Marcial Pons, 2013), de Larry Laudan, y traductora de Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmatistas (Marcial Pons, 2020), de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio.

Coordinación

  • Diego Dei Vecchi

    Investigador Juan de la Cierva Incorporación en la Universitat de Girona. Co-director de Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio. Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Córdoba, Doctor en Filosofía del derecho por la Università degli Studi di Genova, Magíster en Derecho y Argumentación por la Universidad Nacional de Córdoba. Ha sido profesor de filosofía del derecho, derecho procesal penal y de argumentación jurídica en diversas universidades y ha participado tanto en cursos de postgrado cuanto en congresos en distintos países. Entre sus publicaciones figuran Los confines pragmáticos del razonamiento probatorio (2020), Problemas probatorios perennes (2018), Modos de describir el derecho. Normas jurídicas, proposiciones normativas y enunciados deónticos (2019), La decisión de encarcelar preventivamente y otros peligros procesales (2017), Estándares de suficiencia probatoria y ponderación de derechos: una aproximación a partir de la Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional, en co-autoría con Juan Cumiz (2019). Ha publicado artículos en revistas nacionales e internacional como Analisi e Diritto, Crítica, Discusiones, Doxa, Diritto & Questione Pubbliche, Isonomía, The International Journal of Evidence & Proof, entre otras.

Profesorado

  • Pierluigi Chiassoni

    Profesor a tiempo completo en la Universidad de Génova (Italia) y Co-Director del Máster Universitario de II Nivel en Global Rule of Law and Constitutional Democracy (Universidad de Génova – Universidad de Girona). Cuenta con una Licenciatura en Derecho (Laurea in Giurisprudenza) – Università di Genova, una Maestría en Derecho por la Universidad de Cornell (EEUU) y un Doctorado en Filosofía Analítica y Teoría General del Derecho por la Universidad de Milán (Italia). Ha sido profesor visitante en diversos países de Europa y América Latína. Es co-director de la revista “Materiali per una storia della cultura giuridica”. Miembro del comité científico de la revista “Analisi e diritto”. Miembro del comité consultivo de las revistas: “Ragion Pratica”, “Discusiones”, “Nordicum Mediterraneum”, “Ratio Juris”. Miembro del comité ejecutivo del IVR (International Association of Legal Philosophy). Sus líneas de investigación incluyen Teoría general del derecho, Historia de la Cultura Jurídica y de la teoría del derecho analítica, Teoría de la interpretación y la argumentación jurídicas, Teoría del análisis de casos jurídicos, Teoría del Estado constitucional y de la interpretación constitucional, Formas lógicas de razonamiento jurídico, Derecho y Economía, Análisis Económico del Derecho. Entre sus últimos trabajos encontramos: Ensayos de metajurisprudencia analítica (2017), El problema del significado jurídico (2019), Interpretation without Truth (2019), El análisis económico del derecho (2020).

  • Paolo Comanducci

    Profesor a contrato en la Universidad de Génova, donde se desempeñó como rector hasta noviembre de 2020. Cuenta con una Licenciatura en Derecho (Laurea in Giurisprudenza) – Università di Genova (Italia). Doctor honoris causa – Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba (Argentina); Doctor honoris causa – Universidad Privada “Ada A. Byron”, Chincha (Perú). Es co-director de las revistas: “Materiali per una storia della cultura giuridica”, “Analisi e diritto”, “Ragion pratica”, “Nuova giurisprudenza ligure”. Su trabajo se despliega, entre otros, en el ámbito de: filosofía del derecho, teoría de la argumentación jurídica, teoría de la interpretación, filosofía política, historia del pensamiento jurídico. Entre algunos de sus libros pueden señalarse: Hacia una teoría analítica del Derecho (2010), Estudios sobre constitución y derechos fundamentales (2016), Apuntes sobre la teoría del Derecho contemporánea (2017), La disputa entre positivismo y neo-constitucionalismo (2018).

  • Riccardo Guastini

    Profesor emérito de Teoría del Derecho en la Universidad de Génova, Italia. Coeditor de revistas de derecho reconocidas como Analisi e diritto, Ragion pratica y Materiali per una storia della cultura giuridica, ha sido profesor invitado en la Universidad Paris X Ouest-Nanterre, Cardozo Law School, Nueva York, Sciences Po, París. , Universidad Paris II Panthéon-Assas, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, y Universidad Aix-Marseille. Es autor de numerosos artículos y treinta libros en varios idiomas, entre ellos: L’interpretazione dei documenti normativi (Milano 2004), Distinguendo. Studi di teoria e metateoria del diritto (Torino 1996, Barcelona 1999), Dalle fonti alle norme (Torino 1990, Sao Paolo 2005), Lezione di teoria del diritto e dello stato (Torino 2006), Teoría e ideología de la interpretación constitucional (Mardid 2008), Nuovi studi sull'interpretazione (Roma 2009), Interpretación, Estado y constitución (Lima 2010), Le fonti del diritto. Fondamenti teorici (Milán 2010), Leçons de théorie constitutionnelle (París 2010), La sintassi del diritto (Torino 2011), Interpretare e argomentare (Milán 2011), Distinguendo ancora (Madrid 2013).

  • Luca Malagoli

    Doctor en Filosofía del Derecho y Bioética Jurídica por el Istituto Tarello per la Filosofia del Diritto (Scuola di Scienze Sociali, Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova) con la tesis Not a Hegelian Dream. Il pensiero giusfilosofico di Oliver Wendell Holmes Jr. (2016), bajo la supervisión de Pierluigi Chiassoni y Giovanni Battista Ratti. Actualmente es investigador en Filosofía del Derecho en el Istituto Tarello per la Filosofia del Diritto (Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Genova) bajo la dirección de Pierluigi Chiassoni. Desde el año 2015 tiene un cargo didáctico en el curso de Teoría de la Argumentación e Informática Jurídica, así como en el curso de Filosofía del Derecho en la Università degli Studi di Bergamo. Asimismo, desde 2015, desarrolla actividades académicas en el ámbito de los cursos de Filosofía del Derecho, Filosofía de la Pena y Técnicas de la Interpretación y de la Argumentación en la Università degli Studi di Genova. Colabora, desde 2014, en la coordinación del Master in Global Rule of Law and Constitutional Democracy, promovido por la Università degli Studi di Genova (titulación de máster a la que se sumó posteriormente la Universitat de Girona), asumiendo, desde 2016, el cargo de coordinador. En el año 2009 obtuvo el título de licenciatura en Filosofía por la Università degli Studi di Genova con la tesis Wit, Humour, Sensus Communis. Shaftesbury, Mandeville e il «cemento della società». En 2012 obtuvo el título de Máster en Metodologías Filosóficas con la defensa de su tesis The Great Chain of Being and the Carpet-Bag of Ego. Individuo, società e natura nella letteratura americana fra Thomas Paine e John Dewey. Ambas tesis obtuvieron la calificación de 110/110 y reconocimiento al mérito, y fueron distinguidas con su publicación. Actualmente, es investigador RTdA en Filosofía del Derecho en la Universidad de Génova. En 2021, fue investigador postdoctoral de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona.

  • Giovanni Battista Ratti

    Profesor a tiempo completo de la Università degli Studi di Genova (Italia). Es licenciado en Derecho (Laurea in Giurisprudenza) por la Università degli Studi di Genova (Italia), y Doctor en Filosofía del Derecho por la Universidad degli Studi di Milano (Italia). Es redactor jefe de la revista “Analisi e diritto”, miembro de la redacción de la revista “Materiali per una storia della cultura giuridica” y de la “Law and Philosophy Library Book Series” (Springer), y co-director de la colección “Teoria del diritto e mondo contemporaneo” (GUP). Ha sido “Government of Canada Research Scholar” (Toronto, Canadá) e investigador “Juan de la Cierva” (Girona, Spagna). Entre sus publicaciones más importantes se encuentran los libros “Lógica de las normas, coherencia y metodología jurídica” (2017), “El gobierno de las normas” (2013), “Diritto, indeterminatezza, indecidibilità” (2012), “Norme, Principi e logica” (2009) y “Sistema giuridico e sistemazione del diritto” (2008). Su investigación se centra en teoría del derecho, argumentación jurídica, lógica deóntica, teoría de la interpretación jurídica, metodología de la ciencia jurídica, y teoría de los sistemas normativos.

  • Cristina Redondo

    Profesora asociada en la Universidad de Génova. Abogada por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Doctora en Derecho – Universidad Pompeu Fabra (España). Obtuvo, entre otras, la beca Guggenheim Fellowship, otorgada por la Fundación Guggenheim (2001-2002) y ha participado en numerosos proyectos de investigación. Es miembro del comité científico de las revistas “Analisi e diritto”, “Diritto e Questioni Pubbliche”. Sus áreas de investigación son, principalmente: teoría de la argumentación, teoría de la interpretación, teoría del derecho y teoría ética y metaética. Entre sus trabajos más recientes se encuentran: Positivismo jurídico “interno” (2018) y La normatività istituzionale del diritto (2018).

*La dirección se reserva el derecho de modificar el equipo docente, si fuera necesario, para garantizar el nivel de calidad y categoría profesional.
eventis